« Réforme Hebdo reçoit Patrick Devedjian | Page d'accueil | L'UMP Facs Parisiennes sur tous les terrains »
13 mars 2008
Voter à gauche = + d'impôts et - de pouvoir d'achat !
Le Secrétaire National de l'UMP Fréderic LEFEBVRE détaille les vrais chiffres d'augmentation des impôts des départements et des régions détenues par la gauche et prend l'exemple de Toulouse et Marseille pour illustrer cette réalité. Il appelle les Français à se mobiliser dimanche pour la défense de leur pouvoir d'achat et l'amélioration de leur niveau de vie.
15:30 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
" Voter à gauche, c'est plus d'impôt et moins de pouvoir d'achat"
...
C'est exactement pour ce genre de grossièretés préhistoriques qu'il paraît essentiel d'avoir un contrepoids alternatif dans le paysage politique français.
Après tout du côté du PS quelle serait la formule? : "Voter à droite, c'est moins de sécurité et plus de pauvres"? Ce ne serait vraiment pas plus faux que votre théorie.
Mais dans le fond ce n'est pas cette démagogie qui m'agace le plus. Le pire, c'est cette manière exposée et assumée de fermer la porte à toute discussion entre les partis. "A gauche gros méchants qui nous prennent tout notre argent", c'est à peu près tout ce qui en ressort, et il n'y a pas mieux pour éviter le moindre dialogue. Enfin il faudra s'y faire puisque la droite comme la gauche continuent de ne vivre que de leur opposition. Discuter? Aucun intérêt électoral, c'est la fin de leur crédibilité. Donc une fois de plus on ne promeut pas un projet, on démonte l'autre avec des coups bas. Petit jeu qui, on fait tout pour, devra se terminer un jour.
On est en 2008...ça fait quarante ans...il serait temps.
Ecrit par : Arnaud Jardin | 14 mars 2008
Arnaud, il s'agit bien sûr d'un "grand titre" ou d'un "slogan". C'est une façon de résumer grossièrement. Tu es également militant et tu sais bien que tout les tracts sont également conçus ainsi. La démagogie , c'est plutot de critiquer cet aspect assez formel qu'est le titre de ce post.
C'est d'ailleurs ce qu'on pourrait reprocher au Modem: + de forme que de fond: ce parti s'est reconstruit pour avoir une image médiatique de "centriste" renforcée pour pouvoir davantage rassembler la gauche et la droite. En effet l'UDF était souvent qualifié de droite. Et pourtant Bayrou n'a pas changé d'idée depuis : son programme est de droite. Mais bon en se ralliant à gauche ici et à droite là, c'est mieux pour rassembler les élécteurs: il suffit de passer au 2nd tour pour remporter des éléctions.
Frenchement, j'aimais bien Bayrou sur le fond, mais depuis quelques temps il a pris des positions formelles qui se sont répercutées sur le fond. C'est bien dommage...
On est en 2008....ça fait quarante ans....il serait temps qu'on en finisse avec ces stratégies politiques et plus insister sur le fond des réformes engagées.
Ecrit par : Félix de Vidas | 14 mars 2008
Hello Félix,
je suis content au moins d'avoir une réponse :) j'en profite.
Franchement tu trouves pas que faire un titre en simplifiant grossièrement sur "l'autre", en disant "c'est pas bien regardez le calcul est très simple chez les autres c'est zéro" ce n'est pas une méthode d'opposition stérile? Enfin moi ça me fait plus penser aux méthodes des cocos de Tolbiac qu'à ce dont vous aviez habitué vos lecteurs (qu'ils soient de votre couleur politique ou non ;)
Donc voilà je critique simplement la méthode, et pour le fond j'ai pas pu m'empêcher mais pour ça tous les prétextes sont bons ami concurrent!
NB: Tellement pas ennemis que j'aimerais bien un jour qu'on puisse se faire un événement public réunissant tous les groupes politiques de la fac, ça pourrait être une bonne occasion de changer voire redorer l'image d'Assas. Faut qu'on en discute donc dis-moi d'abord si c'est pensable de votre côté, et ensuite on avisera.
A très bientôt!
Ecrit par : Arnaud J. | 14 mars 2008
Ecrire un commentaire